Παπαζάχος, Χουλιάρας, Τσελέντης προειδοποιούν για το φράγμα αποβλήτων της Eldorado πάνω στο σεισμικό ρήγμα

Από antigoldgr.org

Mε ανάρτησή του στο Facebook ο διευθυντής Ερευνών του Γεωδυναμικού Ινστιτούτου, καθηγητής σεισμολογίας κ. Γεράσιμος Χουλιάρας, εκφράζει τον έντονο προβληματισμό του για τη χωροθέτηση του φράγματος επικινδύνων αποβλήτων της Ελληνικός Χρυσός επάνω στο ρήγμα του σεισμού των 7,2 Ρίχτερ (1932). «Με ποιο ρίσκο αυτές οι αναπτυξιακές επενδύσεις; Τι έγινε στη Βραζιλία την περασμένη εβδομάδα;», διερωτάται ο γνωστός σεισμολόγος.

Την ανάρτηση του κ. Χουλιάρα αναδημοσίευσε ο διευθυντής του Γεωδυναμικού Ινστιτούτου, ο κ. Άκης Τσελέντης, προσθέτοντας το σχόλιο: «Αυτά είναι περιβαλλοντικά εγκλήματα, να δομούμε δεξαμενές με κυανιούχα σύμπλοκα επάνω σε ένα γνωστό ενεργό ρήγμα».

Αξίζει να σημειωθεί ότι αρκετά χρόνια πριν (2013), ο κ. Χουλιάρας ήταν ο πρώτος που μίλησε για το ενεργό ρήγμα-τέρας της Ιερισσού, μήκους άνω των 30 χλμ, και για τους κινδύνους που μπορεί να ενέχει η εξορυκτική δραστηριότητα σε αυτή την περιοχή. «Oι σεισμοί δεν σκοτώνουν, οι ανθρώπινες κατασκευές σκοτώνουν», είχε σημειώσει τότε ο κ. Χουλιάρας. Μιλούσε βέβαια για την επικινδυνότητα των στοών της εξόρυξης – το υπόγειο μεταλλείο των Μαύρων Πετρών αναπτύσσεται ακριβώς πάνω στο σεισμικό ρήγμα γιατί το ρήγμα «γεννά» τη μεταλλοφορία. Αγνοούσε μάλλον τι άλλες επικίνδυνες κατασκευές προγραμμάτιζε η Ελληνικός Χρυσός να φτιάξει πάνω στο ρήγμα.

Τρεις λοιπόν μέχρι σήμερα ειδικοί σεισμολόγοι – Παπαζάχος, Χουλιάρας, Τσελέντης – θεωρούν ότι η κατασκευή ενός τέτοιου φράγματος επάνω σ’ενα ρήγμα που δίνει σεισμούς 7,0-7,2 Ρίχτερ είναι τουλάχιστον παρακινδυνευμένη αν όχι εγκληματική.

Διαφωνει ο καθηγητής νεοτεκτονικής του ΑΠΘ κ. Σπύρος Παυλίδης, ο οποιος δεν είναι σεισμολόγος/γεωφυσικός αλλά γεωλόγος και συμπτωματικά είναι αυτός που συνέταξε την Ειδική Σεισμοτεκτονική Μελέτη για τη ΜΠΕ της Ελληνικός Χρυσός. Σε παλαιότερες μελέτες του ο κ. Παυλίδης χαρακτήριζε το συγκεκριμένο ρήγμα «τυπικό ενεργό ρήγμα» και «διαβόητο ρήγμα».Πρόσφατα δήλωσε – χωρίς να επικαλείται συγκεκριμένα ερευνητικά δεδομένα – ότι «είναι ασφαλές για μερικές χιλιάδες χρόνια». Τι μεσολάβησε και το διαβόητο ρήγμα έγινε σκυλάκι του καναπέ;

Η ασφάλεια ενός μεγάλου τεχνικού έργου προφανώς δεν είναι κάτι που μπαίνει σε ψηφοφορία ώστε να «κερδίζει» η πλειοψηφία. Προφανώς όμως κάτι δεν πάει καθόλου καλά όταν υπάρχουν τόσες σοβαρές ελλείψεις στις τεχνικές μελέτες της εταιρείας και τόσες αντιφάσεις ανάμεσα στις τωρινές μελέτες και τις παλαιότερες, ακόμα και του ίδιου του κ. Παυλίδη, που έχει εντοπίσει και αναδείξει ο κ. Παπαζάχος. Κάτι δεν πάει καθόλου καλά όταν η μελετητική εταιρεία του φράγματος αναγκάζεται να χαρακτηρίσει το σεισμό των 7,0 Ρίχτερ της Ιερισσού «τυχηματικό γεγονός»προκειμένου να μην τον λάβει υπ’οψη στο σχεδιασμό όπως ορίζει η επιστήμη, διότι αυτό θα οδηγούσε σε «υπερσυντηρητικό» σχεδιασμό ή – το πιθανότερο – θα απέκλειε τη συγκεκριμένη θέση για τη χωροθέτηση του φράγματος.

Η Ελληνικός Χρυσός φαίνεται ότι «έκοψε μερικές γωνίες» στις μελέτες της προκειμένου να καταφέρει να φτιάξει το φράγμα της εκεί ακριβώς που το ήθελε. Στη χειρότερη δυνατή θέση. Σάμπως θα βρίσκεται στην περιοχή όταν γίνει ο σεισμός;